Morte de criança em câmara hiperbárica: o que se sabe

Quatro trabalhadores foram indiciados por suspeitas de envolvimento na morte de um menino de 5 anos que perdeu a vida depois da explosão de uma câmara hiperbárica em Oakland, nos Estados Unidos, no dia 31 de janeiro deste ano.

O equipamento oferece mais oxigênio para os tecidos, quando existe alguma lesão, para, por exemplo, cicatrização de feridas, infecções graves da pele, músculo ou tecido gorduroso, anemia grave, entre outros problemas.

Segundo o site Click on Detroit, a fundadora e CEO do Oxford Center, Tamela Peterson, de 58 anos, o gerente de segurança do Oxford Center, Jeffrey Mosteller, de 64, e o assistente de gestão primária do Oxford Center, Gary Marken, 65 anos, foram indiciados por homicídio de segundo grau.

Uma quarta funcionária, Aleta Moffitt, 60 anos, que operava a câmara hiperbárica no momento da explosão, foi indiciada pelas acusações de homicídio culposo (sem intenção de matar) e falsificação de registros médicos.

Todos os réus se disseram inocentes e precisam comparecer ao tribunal novamente para uma conferência de causa provável e um exame preliminar.

A fiança foi definida, bem como as seguintes condições, se forem liberados: terão de ficar sob supervisão, não ter contato com os corréus ou a família da vítima, não podem retornar ao Oxford Center virtualmente ou pessoalmente e devem entregar passaportes.

Cada réu receberá uma braçadeira para prisão domiciliar e licença restrita, se liberado.

Eles não devem ter nenhum contato com funcionários atuais ou anteriores, não podem deixar o estado sem permissão ou obter novas infrações criminais.

Os réus não podem procurar emprego em nenhuma empresa que opere câmaras hiperbáricas. Eles também não podem possuir armas de fogo ou armas perigosas.

Valores das fianças

Peterson recebeu uma fiança de US$ 2 milhões (R$ 11,5 milhões).

O procurador-geral assistente Chris Kessel disse que a fundadora e CEO havia apagado seu laptop, mentido para as autoridades e fugido de um investigador quando eles tentaram obter seu telefone para revistá-lo, afirma o Click on Detroit.

A magistrada Elizabeth Chiappelli também mencionou como os ciclos das câmaras foram alterados e atrasados, ​​e como os investigadores descobriram que houve “uso inapropriado de fotos estáticas” tiradas de filmagens do incidente.

Marken recebeu uma fiança de US$ 250 mil (R$ 1,4 milhão). O advogado, Raymond Cassar, disse que Marken era empregado na unidade de Brighton e não ia à unidade de Troy há três anos, e que Marken era gerente de instalações e não operava as máquinas.

Foi enfatizado que Marken cooperou com a polícia e concordou em se sentar com as autoridades enquanto investigavam.

A fiança fixada para Mosteller também foi de US$ 250 mil.

Para o procurador, enquanto Mosteller estava empregado no Oxford Center, ele conduziu seus próprios experimentos para provar a segurança da câmara para mostrar a outros funcionários que o que eles estavam fazendo era seguro.

Ele supostamente falhou em utilizar salvaguardas, e o juiz disse que se os protocolos adequados fossem seguidos, a explosão hiperbárica poderia ter sido evitada.

Moffitt recebeu uma fiança de US$ 100 mil (R$ 575 mil). Durante a acusação, sua advogada, Ellen Michaels, apresentou cartas escritas em nome de Moffit, e o juiz fez uma breve pausa no tribunal para revisar as cartas.

Mensagens da CEO

Documentos judiciais revelaram algumas das mensagens de texto enviadas pela CEO.

A detetive de Troy Danielle Trigger disse que os investigadores descobriram mensagens em que as pessoas perguntavam a Peterson se a empresa estava promovendo tratamentos hiperbáricos para disfunção erétil.

Peterson respondeu: “O que quer que coloque corpos nessas câmaras (risos).”

Quando os investigadores revisaram celulares e laptops após a morte de Cooper, eles descobriram que Peterson havia enviado fotos do garoto queimando dentro da câmara, que foram tiradas de filmagens de CFTV.

Nas mensagens que enviou com essas fotos, Peterson declarou que se a perna dela “estivesse pegando fogo, eu pelo menos tentaria bater nela e apagar. Ele apenas ficou lá e não fez nada”.

A mensagem e a correspondência por e-mail mostraram que Peterson revisava constantemente o vídeo em tempo real na instalação.